ფრონტზე ჩიხში მყოფი პირობების პირობებში, რომელიც არცერთ მხარეს არ აძლევს საშუალებას მიაღწიოს მნიშვნელოვან გარღვევას, უკრაინისთვის, რომელიც ყველა ძირითადი რესურსით ჩამორჩება რუსეთს, უფრო მოგებიანი იქნებოდა სტრატეგიულ თავდაცვაზე გადასვლა.
რუსული შეტევის მოგერიებით, უკრაინელებს შეეძლებათ გაცილებით მეტი ზიანი მიაყენონ რუსებს თავიანთი ნაკლები დანაკარგებით, ვიდრე საკუთარი კონტრშეტევის განხორციელებით, – ამის შესახებ უკრაინული მედია Wall Street Journal-ზე დაყრდნობით იუწყება.
Wall Street Journal-ი ომში არსებულ ვითარებას აანალიზებს.
გამოცემა აღნიშნავს, რომ დასავლეთში სულ უფრო და უფრო ვრცელდება ხმები და ამბობენ, რომ დასავლური იარაღის მიწოდების შეფერხება უკრაინის კონტრშეტევის ჩავარდნის ერთ-ერთი მიზეზია. მაგრამ ახლა სიტუაცია ჩიხშია და არ არსებობს ისეთი იარაღი, რომლის გადაცემამ შეიძლება რადიკალურად შეცვალოს ომის მიმდინარეობა.
შეტევაში არა მარტო უკრაინელებს აქვთ პრობლემა, არამედ რუსებსაც, რასაც ავდიივკისთვის მიმდინარე ბრძოლა მოწმობს. უკიდურესად მცირე ტერიტორიული მოგებით, აგრესორი იქ უზარმაზარ ზარალს განიცდის. აქედან გამომდინარე, რუსეთში მობილიზებული რესურსების და სამხედრო წარმოების უფრო დიდი შესაძლებლობების გათვალისწინებით, უკრაინისთვის წაგებიანი იქნება მწირი რესურსების დახარჯვა საკუთარ თავდასხმაზე.
„უკრაინის შეზღუდული შესაძლებლობის გათვალისწინებით, აითვისოს ინიციატივა ბრძოლის ველზე რუსული ძალების წინააღმდეგ, ზოგიერთი გარე დამკვირვებელი ამბობს, რომ კიევის მოქმედების ყველაზე უსაფრთხო გზა არის თავდაცვაზე გადასვლა და რუსეთის იძულება, დახარჯოს თავისი ჯარები და აღჭურვილობა მოგების ძიებაში“ – აღნიშნავს WSJ.
დმიტრო ჰორენბურგი, ყოფილი სსრკ-ის ექსპერტი ამერიკული საზღვაო კვლევის ცენტრის, აღნიშნავს, რომ ასეთი სტრატეგია, რა თქმა უნდა, გამოიწვევს მცირე ტერიტორიულ დანაკარგებს და შეიძლება ზოგს მოეჩვენოს, რომ უკრაინა დამარცხებისკენ მიდის. მაგრამ რეალურად, როგორც ექსპერტი აღნიშნავს, ასეთი სტრატეგია უკრაინას მისცემს უფრო უსაფრთხო პოზიციას და შესაძლებლობას აღადგინოს თავისი ძალები და რეზერვები.