“დადასტურდა, რომ ივანიშვილი საქართველოში რუსული გავლენის აგენტია” – ბოკუჩავა

"დადასტურდა, რომ ივანიშვილი საქართველოში რუსული გავლენის აგენტია" - ბოკუჩავა
  • რო­გორც ის აღ­ნიშ­ნავს, ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბის მიერ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის და­სან­ქცი­რე­ბა „ადას­ტუ­რებს, რომ ის სა­ქარ­თვე­ლო­ში რუ­სუ­ლი გავ­ლე­ნის აგენ­ტია“. ბო­კუ­ჩა­ვას თქმით­ვე, სან­ქცი­ე­ბის შე­დე­გად „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ სა­პა­ტიო თავ­მჯდო­მა­რის ქო­ნე­ბა ტო­ტა­ლუ­რად გა­უ­ფა­სურ­და.

“ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბის მთავ­რო­ბამ სან­ქცი­ე­ბის გუ­შინ­დე­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბით და­ა­დას­ტუ­რა, რომ ივა­ნიშ­ვი­ლი რუ­სულ ინ­ტე­რე­სებს, რუ­სულ სარ­გე­ბელს ემ­სა­ხუ­რე­ბა და რომ ის, სა­ქარ­თვე­ლო­ში რუ­სუ­ლი გავ­ლე­ნის აგენ­ტია. ეს არის სწო­რედ ამე­რი­კუ­ლი სან­ქცი­ე­ბის სა­მარ­თლებ­რი­ვი სა­ფუძ­ვე­ლი, რო­მე­ლიც აშშ-ს სა­ხა­ზი­ნო დე­პარ­ტა­მენ­ტმა და­ა­წე­სა ე.წ. ოფა­კის მე­ქა­ნიზ­მის გა­მო­ყე­ნე­ბით, ანუ სა­გა­რეო აქ­ტი­ვე­ბის კონ­ტრო­ლის ოფი­სის გა­მო­ყე­ნე­ბით, რო­მე­ლიც გან­სხვავ­დე­ბა გლო­ბა­ლუ­რი “მაგ­ნიც­კის აქ­ტის­გან” და ეფუძ­ნე­ბა სწო­რედ ივა­ნიშ­ვი­ლის რუ­სუ­ლი კავ­ში­რე­ბის, რუ­სუ­ლი სარ­გებ­ლის­თვის მუ­შა­ო­ბის ფაქტს. ივა­ნიშ­ვი­ლის აქ­ტი­ვე­ბი და­სან­ქცირ­და ამე­რი­კა­ში, მას აეკ­რძა­ლა ნე­ბის­მი­ე­რი აქ­ტი­ვის ლე­გა­ლუ­რად გა­ყიდ­ვა, იქ­ნე­ბა ეს უძ­რა­ვი ქო­ნე­ბა, ფა­სი­ა­ნი ქა­ღალ­დე­ბი, თუ მა­გა­ლი­თად, ფერ­წე­რუ­ლი ტილო. ის ვე­ღარ შეძ­ლებს, რომ ლე­გა­ლუ­რად გა­ყი­დოს ნე­ბის­მი­ე­რი აქ­ტი­ვი, ხოლო „შავ ბა­ზარ­ზე“ ამ­გვა­რი აქ­ტი­ვე­ბის გა­ყიდ­ვის შემ­თხვე­ვა­ში კარ­გად გვეს­მის, რომ სა­ბაზ­რო ღი­რე­ბუ­ლე­ბის 10%-საც კი არ შე­ად­გენს, რაც იმას ნიშ­ნავს, რომ ივა­ნიშ­ვი­ლის ქო­ნე­ბა სან­ქცი­ე­ბის შე­დე­გად ტო­ტა­ლუ­რად გა­უ­ფა­სურ­და.

ივა­ნიშ­ვი­ლი ვერ გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლებს ვერც ერთ ფი­ნან­სურ ტრან­ზაქ­ცი­ას ამე­რი­კულ დო­ლარ­ში. უნდა გვეს­მო­დეს, რომ ნე­ბის­მი­ე­რი სა­ერ­თა­შო­რი­სო გა­და­რი­ცხვა, რაც შე­იძ­ლე­ბა ქარ­თუ­ლი ბან­კე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბით გან­ხორ­ცი­ელ­დეს, ამე­რი­კუ­ლი ბან­კე­ბის გავ­ლით, ე.წ. სა­შუ­ა­მავ­ლო ბან­კე­ბის გავ­ლით, რომ­ლე­ბიც მო­მენ­ტა­ლუ­რად დაბ­ლო­კა­ვენ ნე­ბის­მი­ერ ამ­გვარ ტრან­ზაქ­ცი­ას. „ოფა­კის“ სან­ქცი­ე­ბი მო­ი­ცავს ე.წ. მე­ო­რად ეფექტს, რაც იმას გუ­ლის­ხმობს, რომ ნე­ბის­მი­ე­რი პირი, ან ორ­გა­ნი­ზა­ცია, რო­მე­ლიც ივა­ნიშ­ვი­ლის სან­ქცი­რე­ბულ ტრან­ზაქ­ცი­ას­თან იქ­ნე­ბა შემ­ხებ­ლო­ბა­ში, შე­იძ­ლე­ბა ამე­რი­კუ­ლი სან­ქცი­ე­ბის სა­მიზ­ნე გახ­დეს. ნე­ბის­მი­ე­რი ქარ­თუ­ლი ბან­კი, თუ და­უშ­ვებს ივა­ნიშ­ვი­ლის­თვის ნე­ბის­მი­ერ ტრან­ზაქ­ცი­ას, თა­ვად აღ­ნიშ­ნუ­ლი ბან­კიც შე­საძ­ლოა, და­სან­ქცირ­დეს აშშ-ს მიერ, ეროვ­ნუ­ლი ბან­კის, ან ნე­ბის­მი­ე­რი კო­მერ­ცი­უ­ლი ბან­კის მხრი­დან სა­სან­ქციო რე­ჟი­მის დარ­ღვე­ვა უდი­დეს დარ­ტყმას მი­ა­ყე­ნებს ქარ­თულ სა­ბან­კო სის­ტე­მას და შე­სა­ბა­მი­სად, ტო­ტა­ლუ­რად ჩა­მოშ­ლის ქარ­თულ ეკო­ნო­მი­კას, ამი­ტომ დიდი იმე­დი მაქვს, რომ ეროვ­ნუ­ლი ბან­კი და არც ერთი კო­მერ­ცი­უ­ლი ბან­კი ამ უდი­დეს რის­კზე, ქარ­თუ­ლი სა­ხელ­მწი­ფოს და სა­ქარ­თვე­ლოს მო­ქა­ლა­ქე­ე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ არ წავ­ლენ.

ივა­ნიშ­ვილს ასე­ვე და­ებ­ლო­კა წვდო­მა სინ­გა­პუ­რის სა­სა­მარ­თლოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბით მი­სა­ღებ ასე­უ­ლო­ბით მი­ლი­ონ დო­ლარ­ზე. ივა­ნიშ­ვი­ლი ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბულ­მა შტა­ტებ­მა ტო­ტა­ლურ ფი­ნან­სურ იზო­ლა­ცი­ა­ში მო­აქ­ცია და რამ­დე­ნი „ქე­შიც“ არ უნდა ჰქონ­დეს მას გან­სა­კარ­გად, ამ­გვარ ტო­ტა­ლურ ფი­ნან­სურ იზო­ლა­ცი­ა­ში ვერ ისარ­გებ­ლებს ვერც ერთი სა­ბან­კო მომ­სა­ხუ­რე­ბით. ის დიდ ხანს ნამ­დვი­ლად ვერ გაძ­ლებს და ძა­ლი­ან გა­უ­ჭირ­დე­ბა „ქე­შით“ ოპე­რი­რე­ბა“, – გა­ნა­ცხა­და ბო­კუ­ჩა­ვამ.

მი­სი­ვე თქმით, „ივა­ნიშ­ვი­ლის კრი­მი­ნა­ლურ რე­ჟიმ­თან შეზ­რდი­ლი ბიზ­ნე­სი მას უნდა გა­ნუდ­გეს“.

“მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია, ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბულ შტა­ტებ­თან მუ­შა­ო­ბა გა­ვაგ­რძე­ლოთ მისი ოჯა­ხის წევ­რე­ბის სან­ქცი­რე­ბის მიზ­ნით იმის­თვის, რომ ივა­ნიშ­ვილ­მა სან­ქცი­ე­ბის­თვის თა­ვის არი­დე­ბა ოჯა­ხის წევ­რე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბით ვერ შეძ­ლოს. ვი­ცით, რომ მისი ქა­ლიშ­ვი­ლი აშშ-ში ცხოვ­რობს, გარ­კვე­უ­ლი ბიზ­ნე­სე­ბი აქვს და დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბი ამ სან­ქცი­ე­ბის გა­ფარ­თო­ე­ბა­ზე გა­აგ­რძე­ლებს მუ­შა­ო­ბას. ჩვენ ასე­ვე გა­ვაგ­რძე­ლებთ მუ­შა­ო­ბას ივა­ნიშ­ვი­ლის კრი­მი­ნა­ლურ რე­ჟიმ­თან შეზ­რდილ ბიზ­ნეს­თან იმის­თვის, რომ მათი და­სან­ქცი­რე­ბაც მოხ­დეს. თუ პატ­რი­ო­ტუ­ლი შეგ­რძნე­ბე­ბით არა, თვით­გა­დარ­ჩე­ნის ინ­სტინ­ქტით მა­ინც უნდა იხელ­მძღვა­ნე­ლოს ივა­ნიშ­ვი­ლის კრი­მი­ნა­ლურ რე­ჟიმ­თან შეზ­რდილ­მა ბიზ­ნეს­მა და ივა­ნიშ­ვი­ლის და­ნა­შა­უ­ლებ­რივ, სან­ქცი­რე­ბულ რე­ჟიმს თა­ვის გა­დარ­ჩე­ნის მიზ­ნით მა­ინც გა­ნუდ­გეს“, – გა­ნა­ცხა­და ბო­კუ­ჩა­ვამ.

ცნო­ბის­თვის, აშშ-ის სა­ხა­ზი­ნო დე­პარ­ტა­მენ­ტმა „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ სა­პა­ტიო თავ­მჯდო­მა­რეს, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს სან­ქცი­ე­ბი და­უ­წე­სა. ამის შე­სა­ხებ გან­ცხა­დე­ბას აშშ-ის სა­ხა­ზი­ნო დე­პარ­ტა­მენ­ტის უცხო­უ­რი აქ­ტი­ვე­ბის კონ­ტრო­ლის ოფი­სი (OFAC) ავ­რცე­ლებს.

გან­ცხა­დე­ბის თა­ნახ­მად, „რო­გორც რუ­სეთ­თან და­კავ­ში­რე­ბულ პირ­ზე, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­ზე და მის მიერ კონ­ტრო­ლი­რე­ბულ კომ­პა­ნი­ებ­ზე სან­ქცი­ე­ბის შე­დე­გად რიგი შე­ზღუდ­ვე­ბი წეს­დე­ბა. შე­ზღუდ­ვე­ბი ვრცელ­დე­ბა ყვე­ლა ტრან­ზაქ­ცი­ა­ში, რო­მელ­შიც ივა­ნიშ­ვი­ლის მფლო­ბე­ლო­ბა­ში მყო­ფი ნე­ბის­მი­ე­რი კომ­პა­ნია მი­ი­ღებს მო­ნა­წი­ლე­ო­ბას, მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა ის მას პირ­და­პირ თუ არა­პირ­და­პირ აკონ­ტრლებს, ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლუ­რად თუ ჯგუ­ფუ­რად, 50%-ს თუ მეტს”.

ამას­თან, რო­გორც აშშ-ის სა­ხელ­მწი­ფო მდი­ვა­ნი, ენ­ტო­ნი ბლინ­კე­ნი აცხა­დებს, „შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბი ასან­ქცი­რებს ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს, სა­ქარ­თვე­ლოს მმარ­თვე­ლი პარ­ტი­ის, „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის” და­მა­არ­სე­ბელ­სა და სა­პა­ტიო თავ­მჯდო­მა­რეს რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის სა­სარ­გებ­ლოდ სა­ქარ­თვე­ლოს დე­მოკ­რა­ტი­ი­სა და ევ­რო­ატ­ლან­ტი­კუ­რი მო­მავ­ლის ძი­რის გა­მო­თხრის­თვის”.

„ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი სან­ქცი­რე­ბუ­ლია აღ­მას­რუ­ლე­ბე­ლი ბრძა­ნე­ბა №14024 მუხ­ლი 1(a)(ii)(C)-ის სა­ფუძ­ველ­ზე, ვი­ნა­ი­დან ის არის პა­სუ­ხის­მგე­ბე­ლი ან თა­ნა­მო­ნა­წი­ლე, ან პირ­და­პირ თუ ირი­ბად ჩარ­თუ­ლი, ან მცდე­ლო­ბა გა­უ­წე­ვია ისე­თი ქმე­დე­ბე­ბი­სა თუ პო­ლი­ტი­კის­თვის, რო­მე­ლიც ძირს უთხრის დე­მოკ­რა­ტი­ულ პრო­ცე­სებს ან ინ­სტი­ტუ­ტებს რო­გორც შე­ერ­თე­ბულ შტა­ტებ­ში, ისე სა­ზღვარ­გა­რეთ, რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის მთავ­რო­ბის პირ­და­პი­რი თუ ირი­ბი სარ­გებ­ლის­თვის”, – ნათ­ქვა­მია გან­ცხა­დე­ბა­ში.