“ქართულ ოცნებას“ არაფერი გაუკეთებია გარდა აშშ-სა და ტრადიციული მოკავშირეების შეურაცხყოფისა“ – ლორა თორნტონი

“რა­ტომ უნდა შეხ­ვდნენ აშშ-ის ლი­დე­რე­ბი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას, რო­მელ­მაც შე­უ­რა­ცხყო­ფა მი­ა­ყე­ნა ჩვენს ელ­ჩებს, დაგ­ვა­და­ნა­შა­უ­ლა „მე­ო­რე ფრონ­ტში“ ჩათ­რე­ვის მცდე­ლო­ბა­ში და ხელ­ჩა­კი­დე­ბუ­ლია ადა­მი­ა­ნებ­თან, ვინც სკან­დი­რებს „სიკ­ვდი­ლი ამე­რი­კას“?“ – ასე უპა­სუ­ხა მა­კ­კე­ი­ნის ინ­სტი­ტუ­ტის გლო­ბა­ლუ­რი დე­მოკ­რა­ტი­ის პროგ­რა­მე­ბის დი­რექ­ტორ­მა ლორა თორნ­ტონ­მა „ინ­ტერპრეს­ნი­უ­სის­თვის“ მი­ცე­მულ ინ­ტერ­ვი­უ­ში კი­თხვას, რაზე მი­ა­ნიშ­ნებს, ის ფაქ­ტი, რომ აშშ-ის ვიცე-პრე­ზი­დენ­ტი აზერ­ბა­ი­ჯან­თან და სომ­ხეთ­თან ვი­ზი­ტი­სას სა­ქარ­თვე­ლოს არ ეწ­ვე­ვა.

  • ლორა თორნ­ტო­ნის გან­ცხა­დე­ბით, სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა იზო­ლი­რე­ბუ­ლი და პო­ლი­ტი­კუ­რად არა­რე­ლე­ვან­ტუ­რია, თუმ­ცა ამას­თა­ნა­ვე გან­მარ­ტავს, რომ ქარ­თველ ხალ­ხს არ ივი­წყე­ბენ და ქარ­თუ­ლი დე­მოკ­რა­ტი­ის­თვის ბრძო­ლას აგ­რძე­ლე­ბენ.

„სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა იზო­ლი­რე­ბუ­ლი და პო­ლი­ტი­კუ­რად არა­რე­ლე­ვან­ტუ­რია. უც­ნა­უ­რი იქ­ნე­ბო­და, რომ „ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“ ეს გაჰ­კვირ­ვე­ბო­და, ვი­ნა­ი­დან მათ არა­ფე­რი გა­უ­კე­თე­ბი­ათ გარ­და აშშ-სა და ტრა­დი­ცი­უ­ლი მო­კავ­ში­რე­ე­ბის შე­უ­რა­ცხყო­ფი­სა, და­სავ­ლე­თის მთა­ვარ მო­წი­ნა­აღ­მდე­გე­ებ­თან და­ახ­ლო­ე­ბის პა­რა­ლე­ლუ­რად. რა­ტომ უნდა შეხ­ვდნენ აშშ-ის ლი­დე­რე­ბი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას, რო­მელ­მაც შე­უ­რა­ცხყო­ფა მი­ა­ყე­ნა ჩვენს ელ­ჩებს, დაგ­ვა­და­ნა­შა­უ­ლა „მე­ო­რე ფრონ­ტში“ ჩათ­რე­ვის მცდე­ლო­ბა­ში და ხელ­ჩა­კი­დე­ბუ­ლია ადა­მი­ა­ნებ­თან, ვინც სკან­დი­რებს „სიკ­ვდი­ლი ამე­რი­კას?“

ნათ­ლად მინ­და გან­ვა­ცხა­დო, რომ „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ იზო­ლა­ცი­ის პა­რა­ლე­ლუ­რად, ქარ­თველ ხალ­ხს არ ვი­ვი­წყებთ და ბევ­რი ჩვენ­გა­ნი აგ­რძე­ლებს ბრძო­ლას ქარ­თუ­ლი დე­მოკ­რა­ტი­ის­თვის“, – გა­ნა­ცხა­და თორნ­ტონ­მა.

ის შე­უძ­ლებ­ლად მი­იჩ­ნევს, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს არ­სე­ბუ­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პი­რო­ბებ­ში, თბი­ლის­სა და ვა­შინგტონს შო­რის ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბის გა­დატ­ვირ­თვა მოხ­დეს, გან­სა­კუთ­რე­ბით იმ ფონ­ზე, რომ თორნ­ტო­ნის თქმით, სა­ქარ­თვე­ლო არ წარ­მო­ად­გენს „კრი­ტი­კულ სა­ვაჭ­რო პარტნი­ორს ან სა­ჭი­რო რე­სურ­სე­ბის წყა­როს“.

“ვერ ვხე­დავ, რომ ეს შე­საძ­ლე­ბე­ლი იყოს „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბი­სა“ და ივა­ნიშ­ვი­ლის მმარ­თვე­ლო­ბის პი­რო­ბებ­ში, თუ არ იქ­ნე­ბა რა­დი­კა­ლუ­რი რე­ფორ­მე­ბის სე­რია – ახა­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი (ახა­ლი სა­არ­ჩევ­ნო კო­მი­სი­ის პი­რო­ბებ­ში), სა­მარ­თა­ლი მათ­თვის, ვინც დე­მოკ­რა­ტი­ას თავს და­ეს­ხა, ყვე­ლა პო­ლი­ტი­კუ­რი პა­ტიმ­რის გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბა, ან­ტი­დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი კა­ნონ­მდებ­ლო­ბის შე­მობ­რუ­ნე­ბა და ა.შ. სა­ქარ­თვე­ლო არ წარ­მო­ად­გენს კრი­ტი­კულ სა­ვაჭ­რო პარტნი­ორს ან სა­ჭი­რო რე­სურ­სე­ბის წყა­როს. აშშ-ს, რა თქმა უნდა, აქვს ურ­თი­ერ­თო­ბა ავ­ტოკ­რა­ტი­ულ რე­ჟი­მებ­თან სხვა­დას­ხვა სტრა­ტე­გი­უ­ლი, უსაფრ­თხო­ე­ბის ან ეკო­ნო­მი­კუ­რი მი­ზე­ზით, მაგ­რამ ვერ ვხე­დავ, რა შე­იძ­ლე­ბა იყოს ეს სა­ქარ­თვე­ლოს შემ­თხვე­ვა­ში.

  • რაც შე­ე­ხე­ბა “MEGOBARI აქტს“, თორნ­ტო­ნის თქმით, „სამ­წუ­ხა­როდ, ისი­ნი, ვინც „MEGOBARI აქ­ტის“ წი­ნა­აღ­მდეგ ლო­ბი­რე­ბენ, ამას ფი­ნან­სუ­რი მი­ზე­ზე­ბის გამო აკე­თე­ბენ.

“ერ­თა­დერ­თი, რაც არ შეც­ვლი­ლა, არის ორ­პარ­ტი­უ­ლი თან­ხმო­ბა, რომ სა­ქარ­თვე­ლო აღარ არის დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი სან­დო მო­კავ­ში­რე. “MEGOBARI აქტს“-ს ჰქონ­და ფარ­თო მხარ­და­ჭე­რა. თუმ­ცა, ჩვენს კონ­გრეს­ში ზოგ­ჯერ მხო­ლოდ რამ­დე­ნი­მე ადა­მი­ა­ნია საკ­მა­რი­სი კა­ნონპ­რო­ექ­ტის შე­სა­ფერ­ხებ­ლად. The Hill-ის შე­სა­ნიშ­ნა­ვი რე­პორ­ტა­ჟე­ბი­დან ჩანს, რომ სამ­წუ­ხა­როდ, ისი­ნი, ვინც MEGOBARI -ს წი­ნა­აღ­მდეგ ლო­ბი­რე­ბენ, ამას ფი­ნან­სუ­რი მი­ზე­ზე­ბის გამო აკე­თე­ბენ. არა­ვინ, მათ შო­რის, არც ისი­ნი, ვინც კა­ნონპ­რო­ექ­ტის წი­ნა­აღ­მდეგ გა­მო­დი­ან, არ ამ­ტკი­ცე­ბენ, რომ „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ დე­მოკ­რა­ტი­ი­სა და ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბის მო­დე­ლია. მაგ­რამ ჩვენ გვაქვს არ­ჩევ­ნე­ბი, კონ­გრე­სი იც­ვლის ფორ­მას. იმე­დი მაქვს, რომ ყვე­ლა­ფე­რი და­კარ­გუ­ლი ჯერ კი­დევ არ არის. გავ­მე­ორ­დე­ბი, უდი­დე­სი უმ­რავ­ლე­სო­ბა მხარს უჭერს ქარ­თველ დე­მოკ­რა­ტებს და სურთ, რაც შე­იძ­ლე­ბა მეტ მტკივ­ნე­ულ წერ­ტილ­ზე ზე­მოქ­მე­დე­ბა – ფი­ნან­სუ­რი სან­ქცი­ე­ბის გზით – რე­ჟიმ­ზე ზე­წო­ლის მიზ­ნით“, – გა­ნა­ცხა­და თორნ­ტონ­მა.

ინ­ტერ­ვი­უს სრუ­ლი ვერ­სია იხი­ლეთ ბმულ­ზე.